هيئة تنتقد النسخة 31 لمعرض الكتاب

17:33

بقلم: Touil Jalal

وجّه “ملتقى الرباط لإحياء الموروث الثقافي والفني” انتقادات لاذعة إلى النسخة الـ31 من المعرض الدولي للنشر والكتاب المنظم بالرباط، معتبراً أنه لم يواكب، وفق تعبيره، طموحات المغرب في مجالي الرقمنة وحكامة المدن، رغم أهميته كحدث ثقافي وطني بارز.

وفي بلاغ للملتقى، عبّر عن اعتزازه باستمرارية هذا الموعد الثقافي، غير أنه سجل في المقابل ما وصفه بـ”نواقص بنيوية” مست الجوانب التنظيمية والرؤية الثقافية والتدبير الرقمي للمعرض، ما فتح الباب أمام ملاحظات اعتبرها جوهرية بشأن طريقة تدبير هذه التظاهرة.

أبرز الانتقادات التي وردت في البلاغ همّت اعتماد المعرض بشكل واسع على المعاملات النقدية (الكاش)، في ظل غياب أجهزة الأداء الإلكتروني (TPE) في عدد كبير من الأروقة، إضافة إلى ضعف توفر أجهزة الصراف الآلي، وهو ما اعتبره الملتقى “تراجعاً عن التحولات الرقمية التي يعرفها المغرب”. كما سجل البلاغ غياب الفواتير في عدد من فضاءات البيع، معتبراً أن هذا الوضع يمس بحقوق الزوار ويطرح تساؤلات حول الشفافية الجبائية.

وفي مستوى آخر، انتقد الملتقى ما وصفه بـ”تبديد الذاكرة الرقمية” للمعرض، مبرزاً أن الموقع الإلكتروني الرسمي يفتقر إلى أرشيف الدورات السابقة، وإلى توثيق الندوات والمحتويات العلمية بالصوت والصورة والمقال، مما يجعل الموقع – حسب البلاغ – “واجهة رقمية فارغة” لا تعكس التراكم الثقافي للمعرض، رغم ما رُصد له من ميزانيات.

كما توقف البلاغ عند ما اعتبره “غياب التناغم الرقمي” بين الموقع الرسمي لوزارة الشباب والثقافة والتواصل والمواقع الخاصة بالمعرض الدولي للنشر والكتاب ومعرض كتاب الطفل والشباب، منتقداً اعتماد منصات منفصلة تفتقر للأرشفة وتكرس التشتت بدل توحيد الواجهة الرقمية، بما يعيق وصول الزوار إلى المعلومة ويؤدي إلى هدر الموارد، وفق تعبيره.

ولم تقتصر الملاحظات على الجوانب التقنية، بل امتدت إلى الاختيارات الرمزية والثقافية، حيث اعتبر الملتقى أن استحضار شخصية ابن بطوطة كان يستدعي، حسب رأيه، احتفاءً أعمق عبر اختيار الصين كضيف شرف للدورة، بالنظر إلى البعد التاريخي الذي يجمع الرحالة المغربي بهذا البلد، وما كان يمكن أن يتيحه ذلك من فرص للدبلوماسية الثقافية.

كما سجل البلاغ ملاحظات تنظيمية تتعلق بفضاء السويسي الذي يحتضن المعرض، معتبراً أنه لم يعد ملائماً بسبب الاختناق المروري ونقص مواقف السيارات، متسائلاً في الوقت ذاته عن مصير مشروع “المعرض الدولي للمعارض”، ومعتبراً أن الاعتماد المستمر على فضاءات مؤقتة يمثل، بحسبه، استنزافاً للمال العام بدل الاستثمار في بنية دائمة.